漏加列和漏加转的区别主要在于追加被告后的法律地位:
漏加列:法院应当通知原告追加被告,如果原告不同意追加,法院应依职权将其列为共同被告。这意味着追加后的被告与原被告一同承担诉讼责任。
漏加转:同样,法院应通知原告追加被告,如果原告不同意追加,法院应将其转列为被告型的第三人。在这种情况下,追加的被告作为第三人参与诉讼,但不与原被告共同承担诉讼责任。
简而言之,漏加列的被告与原被告共同承担诉讼责任,而漏加转的被告作为第三人,不共同承担诉讼责任
漏加列和漏加转的区别主要在于追加被告后的法律地位:
漏加列:法院应当通知原告追加被告,如果原告不同意追加,法院应依职权将其列为共同被告。这意味着追加后的被告与原被告一同承担诉讼责任。
漏加转:同样,法院应通知原告追加被告,如果原告不同意追加,法院应将其转列为被告型的第三人。在这种情况下,追加的被告作为第三人参与诉讼,但不与原被告共同承担诉讼责任。
简而言之,漏加列的被告与原被告共同承担诉讼责任,而漏加转的被告作为第三人,不共同承担诉讼责任
相关推荐
特朗普大部分全球关税政策被裁定非法2025-09-01
方城县人民法院:以保促调 按下纠纷化解“快进键”2025-08-26
外卖吃完发现全是蛆,恶心呕吐一整夜!判了:赔1000元2025-08-20
晋港两地连线 “云端”调解诉讼2025-07-21
最新消息!尹锡悦被捕2025-07-10
当盗窃案遇上中学生听众,这堂“行走的法治课”震撼百颗心2025-07-07
“柔弱”法官何以让人服气?2025-07-06
紫牛热点|男子捉奸收赔偿被控敲诈勒索,改判无罪后起诉情夫返还2.5万元2025-06-29
14天解困1.37亿:司法“绿色通道”如何成为民企“氧气舱”2025-06-13
牛群“偷吃”土豆惹争端,恩平法官多元调解化矛盾2025-05-07